Европейският парламент приключи на второ четене разглеждането на временната дерогация от правилата на ЕС за електронната поверителност (Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации (ePrivacy), свързана с откриването на материали със сексуално насилие над деца онлайн.
На 9 юли евродепутатите подкрепиха изменения, които ограничават обхвата на дерогацията. Сред тях е изричното изключване на комуникации, защитени с криптиране от край до край – тоест съобщения, които не могат да бъдат прочетени от доставчика на услугата.
Съветът на ЕС предлагаше възстановяване на изтеклата временна мярка, която би позволила на доставчиците на електронни съобщителни услуги доброволно да откриват, премахват и докладват материали със сексуално насилие над деца, както и случаи на установяване на контакт с деца с цел злоупотреба.
При първото гласуване 314 евродепутати подкрепиха отхвърляне на позицията на Съвета, 276 бяха против, а 17 се въздържаха. За отхвърляне или изменение на позицията на Съвета на този етап от процедурата обаче е необходимо абсолютно мнозинство от всички членове на Европейския парламент – 360 гласа.
От 17-е български евродепутати четирима не са участвали в гласуването, осем от останалите 13 са гласували „За“.
Текстът в позицията на Парламента ще бъде изпратен на Съвета, който разполага с три месеца да приеме или отхвърли измененията. Ако не бъдат приети всички изменения, ще започне помирителна процедура между двете институции.
Дерогацията се обсъжда като временно решение след изтичането на предишния режим на 3 април 2026 г., докато продължават преговорите по трайна правна рамка на ЕС за превенция и противодействие на сексуалното насилие над деца онлайн.
Защитниците на криптирането от край до край твърдят, че то е едновременно средство за защита на личната кореспонденция и основен елемент на киберсигурността. Основният им технически аргумент е, че не съществува „задна врата“ само за легитимни органи: умишлено отслабената защита би могла да бъде открита и използвана и от престъпници, чужди разузнавателни служби или други недобросъвестни участници.
Сигнализирането остава отговорност, основен инструмент за защита и право на всеки от нас. Националният център за безопасен интернет е българският член на европейската мрежа на центровете за безопасен интернет Insafe/Better Internet for Kids (BIK+) и на международната мрежа на горещите линии за докладване на сексуално насилие над деца онлайн INHOPE. Ако срещнете материали със сексуално насилие над деца или имате съмнения, че дете е обект на склоняване или сексуална злоупотреба онлайн, свържете се с нас на Консултативна линия 124 123, чрез чата на safenet.bg или чрез формуляра за сигнали към Горещата линия.
Как работи защитата
При криптиране от край до край съдържанието се шифрира на устройството на подателя и се дешифрира на устройството на получателя. По замисъл доставчикът на услугата не разполага с ключа, необходим за прочитане на съобщението.
Това защитава не само разговорите в приложения за съобщения, но и чувствителни данни на журналисти, адвокати, лекари, организации, предприятия и публични институции. Изводът, поддържан от застъпниците на силното криптиране, е, че защитата не е нишова функция за хора, които искат да прикрият престъпление, а общ механизъм за сигурна цифрова комуникация.
Основните аргументи
Киберсигурност
Всяко изискване за „изключение“, „законен достъп“ или технически механизъм за заобикаляне на криптирането създава допълнителна точка на уязвимост. Аргументът е технически: след като съществува механизъм за достъп, той трябва да бъде защитаван постоянно и би могъл да стане обект на злоупотреба, пробив или неразрешено разкриване.
Поверителност и основни права
Защитниците свързват криптираната кореспонденция с тайната на съобщенията и личния живот. В правен план това не означава, че комуникациите са извън приложното поле на закона, а че намесата в тях трябва да е законово уредена, необходима и пропорционална; общото отслабване на защитата за всички потребители според тях трудно отговаря на този стандарт.
Доверие в цифровите услуги
Ако потребителите и организациите не могат да разчитат, че комуникацията им е защитена, това може да намали доверието в електронните услуги. Поддръжниците разглеждат силното криптиране като инфраструктура на това доверие, а не като пречка, която може да бъде селективно премахната без странични ефекти.
Съмнение в ефективността на общото отслабване
Според този аргумент хората, извършващи престъпления, могат да използват други инструменти, самостоятелно разработени криптографски решения или комуникация извън регулираните услуги. Междувременно масовите потребители биха останали с по-слаба защита. Изследователи посочват и други разследващи подходи, включително анализ на комуникационни модели и целенасочено събиране на доказателства от устройства при приложимите законови гаранции.
В дебата за откриването на материали със сексуално насилие над деца онлайн защитниците на криптирането не отричат тежестта на престъплението и необходимостта от ефективна защита на децата. Техният аргумент е, че мерки, които изискват достъп до съдържанието на криптирани съобщения или сканиране преди криптиране, следва да бъдат оценявани отделно за техническа осъществимост, доказана необходимост, пропорционалност и риск за сигурността на всички потребители.
По същество, спорът е съсредоточен върху средствата и баланса на права. Защитата на децата и неприкосновеността на кореспонденцията са едновременно релевантни обществени интереси, между които законодателят трябва да намери правно и технически обоснован баланс.
